Me revoilà !
Pour rattraper le retard accumulé ces derniers jours, voilà un peu de vrac sur un sujet qui a fait jaser pas mal la blogosphère ces derniers jours l’argent, et l’éthique qu’il y a derrière !
On commence avec Facebook et son nouveau système de pub, baptisé Facebook Ads. Ce nouveau système se décompose en 3 parties principales. D’abord les Facebook Pages, des profils Facebook dédiés aux marques. Rien de bien folichon mais les autres parties gènent plus.
En effet Facebook va se lancer dans la publicité très ciblée. Je ne rentrerais pas dans le jeu des histoires de vie privée, quand on étale sa vie sur le net, on a pas le droit de se plaindre que des gens puissent la lire, surtout quand on est censé avoir lu et accepté les conditions d’utilisation. (Par contre il est important de souligner que Facebook permet d’éditer la visibilité de votre profil.) Bref la publicité ciblé ne me gène pas, je suis peut-être naïf mais je n’ai jamais vu le mal à proposer des Nikes aux sportifs …
Par contre le dernier point m’alerte un peu plus. Le projet au nom de code “Beacon” consiste à rendre public ce que vous faites sur les sites partenaires du projet (ex : uploader une vidéo sur un site comme Youtube). Je suis entièrement d’accord avec le fait que ce que j’écris sur Facebook soit accessible, mais dans la mesure ou c’est moi et moi seul qui publie sur Facebook, afin d’avoir un contrôle sur ce que les gens savent de moi. C’est ça, le respect de la vie privée. Reste à voir ce qu’il va advenir de ce projet.
Pour information, la CNIL noue des liens avec Facebook, c’est pas grand chose mais ça rassure un minimum.
–
L’autre histoire de sous qui a fait du bruit c’est “l’affaire eBay”. Pour récapituler, un grand nombre de blogueurs plus ou moins “influents” ont écrit un article sponsorisé par eBay. Une pratique relativement répandue sur le net. Le problème c’est qu’étant donné les moyens d’eBay, on s’est vite retrouvé avec une overdose d’articles faisant la promotion du site de vente aux enchères.
Les posts sponsorisés ne me gênent pas outre mesure. Je ferais peut-être un article sur mon avis à propos de l’argent dans les blogs si vraiment ça vous intéresse (demandez le en commentaire) mais là je n’ai pas la place de m’étendre.
Par contre ce qui me fait réagir, c’est la réponse de celui qui se fait appeler le Capitaine, et qui semble aimer se faire remarquer plus pour ses insultes que ses réflexions. Tout le monde a été victime de ce spam, mais traiter les blogueurs en question de “putes de luxe” est un sacré manque de respect. Enfin on a pas tous les mêmes valeurs apparemment …
Skwi
Certains “anciens” (peut être trop anciens d’ailleurs) pensent que le simple fait qu’ils opèrent dans “le milieu” depuis plusieurs années (trop peut être) leur donne le droit de juger leurs semblables (qu’il ne doivent probablement pas considérer comme tel).
Persuadés que les messages qu’ils diffusent leurs sont soufflés par le Dieu Blogosphère ces gens sont en croisade…
La critique haineuse a toujours fait vendre, l’ancêtre du Buzz utilisé par des ancêtres de la blogosphère en quelque sorte…
Bien plus que “l’affaire eBay”, j’ai trouvé très lourd les mails et posts répétitifs sur ” l’iphone de wikio “, pas vous ?!
@Mike : OK mais d’un autre côté c’est un peu le principe du Buzz et quoi qu’on en dise le phénomène Buzz est né avec et fait partie intégrante de la blogosphère…
@stagueve : il faudrait une sélection naturelle qui vienne à bout des “anciens” blogueurs qui évoluent mal ^^
@MiKE : Plus que le spam en lui même, c’est les réactions exagérées que je dénonce ici. Mais il est vrai que le buzz de l’iPhone de Wikio à bien spamé, mea culpa j’y ai participé. Wikio a su jouer sur la corde sensible du geek avec l’iPhone, c’est peut-être plus fin que des posts sponsorisés.