Aysoon, un très bon blogueur francophone, a réalisé un image montrant les différences entre le web1.0 et le web d’aujourd’hui, le fameux Web2.0.

Le fait de mettre en image ces différences n’est pas extraordinaire en soit, mais c’est ici très bien fait, de façon claire et design. Analysons donc cette image.

Image sous licence Creative Commons

Tout d’abord le web1.0

C’est simple, le webmaster pense à un contenu, le propose sur son site, et les visiteurs viennent le voir, fin de l’histoire.

Maintenant, le Web2.0

Là il va y avoir bien plus à dire !

Tout d’abord petit détail, le reflet sous le nom du site. Le web2.0 a entrainé avec lui une mode graphique constituée de rayures, reflets et dégradés. Certes comme toutes les modes elle est vouée à passer, mais le détail mérite d’être souligné.

Ensuite le contenu. Avant les sites étaient composés de textes et de photos, mais les évolutions des technologies, en particulier Flash, ont permi l’importation sur un site de contenu multimédia audio et vidéo et ainsi on a la possibilité de réaliser par exemple des podcasts. Le contenu du site est maintenant complètement différent, en particulier avec les mashups (importer dans son sites les données d’autres sites telles que son dernier twit’ ou ses photos flickr), et ça ne va pas s’arrèter avec l’arrivée de Popfly.

Le contenu du site n’est pas le seul à changer. Son organisation l’est aussi. Fini le site statique qu’on va voir une seule fois pour s’informer. Un site web2.0 est en constant mouvement car il contient du User Generated Content (UGC, contenu généré par l’utilisateur). C’est le visiteur qui fait vivre le site que ce soit partiellement (blogs …) ou à 100% (Youtube et autres …). Le visiteur devient contributeur et se sent impliqué dans l’évolution du site.

Ce dynamisme du blog implique de suivre l’actualité du site, et pour ça il y a le RSS. Par contre j’aurais mis les flèches dans l’autre sens autour du reader. Pour aysoon, l’utilisateur va voir son agrégateur RSS pour consulter ce qu’il y a de nouveau sur les sites. Pour moi le RSS est là pour que le site prévienne l’utilisateur de son nouveau contenu, via le reader. Le principe de fond est le même, seul le point de vue change.

Enfin dernier point, les réseaux sociaux. Internet à travers le Web2.0 cherche à faire communiquer les gens entre eux, que l’information ne soit plus diffusée selon un schéma haut->bas, mais bien que tout le monde puisse partager. Quoi donc de mieux pour communiquer que de se rassembler les acteurs. C’est le but des réseaux sociaux, qu’ils soient énormes et visant un très large publique (Facebook, Skyblog …) ou plus modestes et sélectifs.

Voilà si avec tout ça vous n’avez pas compris la philosophie du Web2.0 …. posez des questions, vous y participerez alors à votre insu.

Skwi