En effectuant ma veille quotidienne, je suis encore tombé sur un de ces articles extrêmement constructif basé sur le modèle “Pourquoi utiliser <logiciel libre lambda> plutôt que <son équivalent propriétaire>”.
Et comme à chaque fois, que ce soit Gimp/Photoshop, Pidgin/MSN ou encore OOo/Office :
- Une interface sobre, sans fioriture … [NDLR : chez moi on dit "moche"]
- Gratuit.
- Consomme moins de ressources.
- N’a pas plein de fonctionnalités dont je n’ai pas besoin.
- J’ai le contrôle du fonctionnement de mon application.
Et là une comparaison m’est venue à l’esprit : La Dacia Logan, vous savez la voiture roumaine toute pourrite. Voyons donc voir ce que ça donne quand on fait la comparaison entre un Logan (qui sera ici notre logiciel libre) et une BMW (qui jouera le rôle de logiciel propriétaire).
- Le style de la Logan est plus sobre, beaucoup moins racé que la BMW.
- La Logan est beaucoup moins chère que la BMW.
- La Logan consomme moins, vu que son admission max est plus petite que le min de la BMW … même si c’est pas le seul paramètre à prendre en compte de nos jours.
- La Logan n’a pas plein de fonctionnalités dont je n’ai pas besoin, comme la clim, la direction assistée ou encore … les airbags latéraux.
- On a plus le contrôle du fonctionnement d’une Logan que d’une BMW dont le moteur est un bloc impénétrable avec seulement un bouchon pour le lave glace … mais comme on est pas tous informaticiens, on est pas tous garagiste non plus.
Bref vous l’aurez compris, même si je suis plutôt partisan du logiciel libre, je commence à faire overdose de tous ces gens qui essayent de prêcher la bonne parole avec des arguments à 2 balles qui sont loin d’être l’intérêt principal des utilisateurs, pour la même raison qu’ils rêvent de BM plutôt que de Logan.
Pas convaincu ? Regardez juste le logiciel libre qui a le plus de succès : Firefox, des tas de fonctionnalités (et extensible en plus), consomme de la RAM à balle (même si la version 3 fait des efforts), et une interface travaillée qui fait bien plus penser à un logiciel propriétaire qu’a une chambre spartiate (suivez mon doigt).
Alors les linuxiens qui prônent ces arguments ? Vous roulez en Logan ?
PS : d’ailleurs ça me rapelle le jour ou j’ai lu “GIMP est plus intuitif que Photoshop”, grosse crise de fourire 
Ne t’inquettes pas je vais...
Je préfère word à open-office et je n’ai jamais trouvé The Gimp intuitif. Pour je suis pro-libre, comme quoi cela dépend des gens.
Oui c’est sur que les gout y sont pour beaucoup, mais il faut aussi prendre en compte le fait que Microsoft et Adobe jouent beaucoup sur l’expérience utilisateur (au moins sur ce logiciels, on peut pas en dire autant de certains autres) et ont à mon avis des bons ergonomes au sein de leurs équipes de développement.
Ben pour faire simple, je prefere mettre mon argent dans une belle voiture que dans un software. Bref c’est juste pour dire qu’on a pas forcement les moyens de s’acheter des logiciels complexe et réclamant une experience dans le produit. Parfois une recherche sur les besoins de l’utilisation du logiciel me ramene a utiliser un logiciel libre. Comme à l’achat d’un vehicule, on ne prend pas le premier que l’on voit, a moin d’être au point d’oublier son compte bancaire. Donc voila, j’opte pour le logiciel libre, ou pas, en fonction de ses fonctionnalités …
Firefox, des tas de fonctionnalités ?
L’interface, par défaut, c’est 5 boutons, un champ d’adresse et un champ de recherche.
C’est sûr qu’après, si tu rajoutes 12 extensions et utilises 20 onglets en permanence….
Je suis seul et j’ai surtout besoin d’une voiture qui consomme peu. J’ai une clio 2. La réponse à ta question est probablement oui.
Un peu de second degré messieurs ^_^
Je ne dénigre pas ici les logiciel libres (que j’utilise beaucoup d’ailleurs) mais ces utilisateurs qui font de la propagande en annonçant qu’ils sont mieux que les logiciels propriétaires.
Certains logiciels libres sont très bon, et quand on regarde GIMP, Blender ou Ubuntu pour ne citer qu’eux, on ne peut que féliciter le travail de la communauté qui fournit gratuitement des outils puissants, mais JAMAIS je ne prendrais au sérieux quelqu’un qui me dira (et je l’ai déjà lu) que l’ergonomie et l’expérience utilisateur est meilleur chez GIMP que chez Photoshop, et c’est valable pour d’autres comme Pidgin par exemple.
@Olivier : le champ de recherche, la navigation par onglet et l’extensibilité que tu cite sont justement les fonction EN PLUS qui ont fait que Firefox a pris tant de part de marché à IE6, je parle bien en terme de fonctionnalités ici pas en terme de nombre de boutons.
Ce qui fait surtout défaut aux logiciels libre en général, c’est qu’ils sont fait par des informaticiens qui n’ont pas une once de notion en ergonomie et en utilisabilité.
Ce qui donne des logiciels Ô combien merveilleux comme Gimp. Classe non ?
Je rêve du jour où des ergonomes feront partit des projets open sources.
Pour répondre à ta question, non, ceux qui prônent les logiciels libre n’ont pas de voitures, ils prennent les transports en commun, c’est bien connu, ils sont communistes
J’adore ce billet au final, parce que derrière le ton humoristique, ya un vrai débat de fond sur l’ergonomie comme le souligne Jen Sébastien dans le dernier commentaire. Très bon Skwi, très bon
Je trouve que cette article tranche très bien la question entre le débat windows/linux, logiciel propriétaire/logiciel libre :
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-7283-linux-n-est-pas-windows
c’est long à lire, mais ça vaut le coup …
@mat j’avais eu l’occaz de lire cet article et en effet il est très juste et bien écrit.
@Nico ahhhh l’ergonomie, ou pourquoi je suis passé de Linux à Mac