C’est clairement la grosse question à laquelle je suis en train de réfléchir actuellement, donc autant vous faire profiter de mes réflexions et, pourquoi pas, profiter des vôtres.

Premier point : Cerner les besoins

Il est évident que la première chose à faire, c’est de savoir ce que je cherche exactement afin de trouver la machine qui me conviendra le mieux.

  • Une interface agréable à l’œil et pratique à utiliser : Sans être un pur no-life, je passe un temps non négligeable devant mon ordi et il me faut un endroit où je me sente à l’aise, quitte à faire quelques efforts d’adaptation ça ne me fait pas peur.
  • Internet rapide et efficace : J’utilise des services web à longueur de journée, je veux y avoir accès facilement.
  • Logiciel de retouche d’image : Idéalement Photoshop mais là encore je peux faire des efforts.
  • Développement Web : avec le temps que je passe à m’occuper de mes blogs et ceux des autres, il me faut des outils adaptés.
  • Pas besoin de jeux : J’ai pas vraiment le temps pour ça et je préfère le coté ludique de ma Wii que la puissance d’un PC monstre.
  • La ligne de commande ne me fait pas peur, je lui trouve même souvent une utilité. Mais bon si je peux m’en passer tant mieux.
  • Portable : Précision nécessaire, je ne cherche pas un PC de bureau.
  • Applications tierces : Parce que je ne me satisfais jamais du contenu de base (de moins en moins vrai avec le nombre grandissant de Web-Apps)

C’est donc sur ces points que je vais baser ma réflexion. Let’s go !

Windows

J’ai décidé de ne pas faire de distinction entre XP et Vista, principalement parce que je sais déjà que ça ne sera surement pas la solution retenue à cause du premier point, vous allez voir.

  • windows_vista_logo.jpgInterface : J’ai fait une overdose de XP. L’interface était sympa et pas trop mal pensée il y a quelques années mais maintenant elle me sort littéralement par les yeux, même avec des skins pour la rendre plus jolie. Aero n’a quasiment rien apporté et en plus Vista fatigue terriblement au bout de 2 mois il devient une vrai tortu(r)e.
  • Internet : Par politesse, je ne parlerais pas d’Internet Explorer, ni 6, ni 7. Heureusement que Firefox, Safari et Opera viennent relever le niveau. Adobe Flash, Flex et AIR s’exécutent très bien et Silverlight est une techno Microsoft donc pas de souci de ce côté là. Et puis tous mes contacts utilisent MSN, et Live Messenger est quand même bien sympa.
  • Image : Photoshop est devenu mon grand copain sous Windows, rien à dire de ce coté là.
  • Dev : Que ce soit Notepad++ pour l’OpenSource light mais efficace ou DreamWeaver pour l’usine à gaz, pas de souci de ce coté là non plus c’est nickel. La plus part des navigateurs grand publics sont installable sous Windows donc pas de souci pour vérifier les rendus.
  • Jeux : Le top, mais j’ai arrêté depuis que j’ai décroché de WoW.
  • Ligne de commande : Permettez moi de glousser… nan je suis mauvaise langue, ping et ipconfig fonctionnent très bien =D
  • Portable : Là pas de souci, Windows s’installe sur toutes les machines du marché … même les Mac =)
  • Applications tierces: Avec son nombre de part de marché, Windows est clairement la cible privilégiée des développeurs, une de ses plus grandes forces.

Bilan : Windows n’est pas aussi moisi qu’on l’entend dire un peu partout, mais Vista manque de réactivité et XP me gave sérieusement. Vous êtes le maillon faible … aurevoir !

Linux

C’est mon système actuel, avec une Ubuntu 7.10 (qu’il faut que je passe en 8.04) la distribution « grand public ».

  • tux.pngInterface : Linux (et Ubuntu vis à vis de mon expérience) a clairement progressé ces 2 dernières années. L’utilisation est relativement simple. L’interface permet beaucoup de personnalisation (malgré quelques limites) ce qui est un gros plus, et les effet composites (3D) peuvent être très ergonomiques si ils ne sont pas sur-utilisés. La rapidité est impressionnante quand on vient de Vista. Malgré ça j’ai l’impression qu’il manque un petit truc, je n’arriverai pas à dire quoi, mais j’ai cette sensation… peut être des restes de tant d’années sous Windows. Bilan quand même très positif avec un grand bravo aux progrès effectués.
  • Internet : Firefox 3 est en natif dans Ubuntu 8.04, pour moi le navigateur le plus adapté à mon utilisation à l’heure actuelle, et qui ne souffre pas des gros défauts de la version 2. Pour ce qui est des RIA par contre, on est mal … Flash a lui aussi bien progressé mais AIR est encore en version alpha et Silverlight dans les roadmaps … un gros retard difficile à compenser.
  • Image : Ouille .. là c’est reboot direct sous Windows. J’ai essayé Gimp à plusieurs reprises, en m’investissant clairement à l’aide de tutoriaux … OK c’est puissant, mais c’est anti-ergonomique au possible, même avec un Gimpshop.
  • Dev : Niveau outil c’est plutôt pas mal, gEdit dispo en natif est plutôt bien foutu même s’il n’a pas les possibilités d’un DreamWeaver il convient très bien à mon utilisation. Par contre niveau débugage là c’est machine virtuelle directe avec un WinXP pour pouvoir tester Safari et IE (qu’il faudrait, au passage, rayer de la carte, mais ça n’engage que moi … enfin non pas que moi en fait …)
  • Jeux : Le flop, mais j’en ai pas besoin XD
  • Ligne de commande : Génial ! Même si j’ai bien conscience que ça fait très geek de dire ça, avec la formation que j’ai c’est parfois un gain de temps considérable. Par contre elle reste parfois trop « nécessaire », de moins en moins mais encore un peu pour des réglages un peu avancées.
  • Portable : Le matos est un point faible de Linux, surtout les portables puisque on ne peut pas monter sa propre config. Par chance tout tourne rond sur ma machine pourtant récente, sans avoir eu à recompiler le noyau. Ça bosse bien chez les pro du kernel ^_^.
  • Applications tierces: Le système de dépôts est un des gros gros point fort de Linux, il n’y a pas à dire c’est le pied pour installer ce dont on a besoin, surtout qu’avec un petit tour sur le net ou même simplement les forums officiels, on trouve vite ce que l’on cherche et même comment l’utiliser au mieux.

Bref Linux a fait beaucoup de progrès et est selon moi un excellent outil pour le grand public si celui ci veut bien faire l’effort de lacher ses habitudes de Windowsien, une étape encore difficile à franchir. Ce qui bloque : je ne suis pas « le grand public » et j’ai besoin de fonctions que Linux ne rempli malheureusement pas correctement. Je le redis je reste quand même un grand fan.

Mac OS X

Je n’ai jamais eu l’occasion d’utiliser Mac (enfin si mais c’était il y a 10 ans) donc cet argumentaire se base principalement sur ce que j’ai pu lire.

  • osx.JPGInterface : J’ai croisé pas mal de MacUsers, et leur avis est unanime, l’interface est un vrai régal. A vrai dire c’est même ce qui me tente le plus chez Apple : pouvoir tester cette fameuse ergonomie.
  • Internet : Safari est fournit nativement, avec le moteur Webkit qui à l’air solide. Firefox 3 tourne pas mal non plus. Adobe est généralement sérieux sur Mac ce qui me fait aborder avec confiance le point Flash et AIR. Pour Silverlight je ne sais pas quelle politique Microsoft a adopté.
  • Image : Je parlais du sérieux d’Adobe sur Mac, Photoshop est connu pour très bien tourner sous OS X. Good point !
  • Dev : D’après TravailleursDuWeb, un Mac est idéal pour le dev, vous trouverez des arguments un peu partout sur son blog.
  • Jeux : Pas top, mais j’en ai toujours pas besoin.
  • Ligne de commande : Bonne question à laquelle je ne saurais de la répondre (oui cette phrase n’est pas française). Si quelqu’un peut m’éclairer sur ce point précis. Je suppose qu’elle n’est pas nécessaire mais est ce qu’elle apporte un vrai plus ?
  • Portable : Bon là pas le choix, avec mes moyens c’est MacBook ou rien … le Pro ça sera plus tard quand je gagnerais ma vie avec.
  • Applications tierces: De ce que j’ai pu lire, ce qui était avant un point faible de Mac ne l’est plus et la panoplie d’applications disponibles est largement suffisante.

Mac a clairement le vent en poupe en ce moment et ça se comprend en lisant cet argumentaire, il a peu de points faibles mais il faut aussi y mettre le prix.

Conclusion

Je ne vais pas vous le cacher car vous l’aurez surement compris, mon choix penche clairement du coté Mac, et si je viens à m’en acheter un je pense que je ne saurais pas déçu.

Écrire cet article m’a bien aidé dans ma réflexion, j’espère que ça servira aussi à d’autres.

Skwi

7 Commentaires | Ajoutez le votre ! >>

Moi j’ai choisi les 3, qui sont complémentaires. C’est sûr qu’au niveau matériel, il faut une bête de course. Ensuite, un « host » linux (moi j’aime bien OpenSuse :D ) et 3 machines virtuelles (VMWare est ton ami), une sous WinXP SP3, une sous Mac Tiger, et une sous Mandriva (en fait des machines virtuelles, j’en ai fait des dizaines pour divers besoins, mais elles ne sont pas toujours lancées)
Du coup, passage d’un système à l’autre en 1 clic, accès à mes données sur un disque réseau virtuel quelque soit la machine virtuelle, redémarrage du windows XP en 5 secondes chrono.
Chaque machine virtuelle dispose de sa propre adresse ip, pouvant ainsi s’organiser comme un véritable réseau de machines hétérogènes.
Quitte à faire des choix parfois, autant le faire avec l’artillerie lourde^^

Ah oui, pour le mac, c’est clair, c’est un noyau unix (BSD) et donc, dans les utilitaires, tu retrouves un shell dans un terminal X.

Une Tiger sur une machine virtuelle ?

Coté légal mis à part (la licence OSX l’interdit) il me semblait que c’était pas vraiment possible de faire tourner un OSX sur une machine virtuelle.

Depuis que les Mac sont des machines Intel je sais que c’est ni plus ni moins que des PC à la pomme mais je n’avais jamais entendu parler d’OSX virtualisé.

Sinon merci pour le shell

Il y a des cas où se mettre en dehors de toute légalité permet d’accéder à une connaissance élargie, c’est mon côté obscur de la force que « maître Yoda » m’a transmis le 25 avril 1991 au Cnit, alors qu’il était le patron de sa société Next, et qu’il était venu présenté devant 400 développeurs. Il a fallu près de 10 ans de prosélytisme pour que Steeve Jobs retrouve son rêve, ses racines.
Je lui formule le voeu technique d’apporter toute son aide à faire mieux fonctionner OSX Leopard sous VMWare, quant à Tiger, je te le confirme à nouveau, dans l’ensemble, il fonctionne parfaitement. Pour la licence, je comprends le problème que la virtualisation d’un système d’exploitation (SE) pose, puisque seul le SE du « host » fait fonctionner le matériel. L’interdiction est à mon sens une réponse provisoire à ce problème qui doit être portant marginal, et la solution juridique pourrait venir d’une transposition des multi-licences qu’on rencontre dans le domaine du libre (Creative Commons, GFDL…) car au final, tout SE virtualisé fonctionne dans un « mode dégradé » (tous les périphériques sont virtuels et très génériques, par exemple la carte graphique virtuelle ne dispose pas des fonctions matériels 3D)

Ah oui, j’ai tiqué sur tes critiques de Gimp, et je pense qu’un article plus détaillé permettrait aussi un débat de grande qualité ;)

Bonjour,
J’ai abandonné mon dernier MAC il y a un peu plus de 10 ans.
Il me reste un Windows XP actif et j’ai passé mes autres PC sous Kubuntu en juin 2006 avec la version 6.06. C’est la distribution qui m’a séduite par son approche logique de présentation et de fonctionnalités.
Aujourd’hui j’utilise la 8.04 et en suis très satisfait.
GIMP est un peu déroutant au début, mais permet de faire tout ce dont j’ai besoin en images bitmap, Inskape pour le vectoriel et Blender pour les rendus 3D.
Les greffons de GIMP vont chercher les photos en natif de mon Olympus et de mon Nikon.
Je fais des affiches, des plaquettes de présentation, des manuels d’utilisation et d’entretien, des dossiers de présentation et je peux faire tout cela sous Kubuntu.
j’ai des amis qui font du sons professionnels (enregistrements studio, mixage, montage pour CD commerciaux), de la vidéo amateur de qualité et qui sont aussi sous Kubuntu.
Pour ceux qui hésitent, il faut savoir qu’ils pauvent obtenir un live CD pour tester sans installer. Si leur matériel est reconnu y compris les cartes et périphériques, ils n’auront plus qu’à installer pour essayer avec plus d’options.

@K6 > C’est vrai que j’ai récemment entendu dire beaucoup de bien de la dernière version de KDE.
Il faudrait que j’y jette un coup d’œil à l’occaz, même si j’avoue être vraiment tombé amoureux de l’expérience utilisateur de mon Mac.
Pour ce qui est des logiciels multimédias libre, ce n’est pas tant leur qualité que je remet en doute mais plutôt leur learning curve un peu élevée.

Bonsoir Skwi,
Je me suis intégré dans des LUG et la grande majorité des adhérents sont pour Gnome. Un ami m’a fait découvrir Mandriva, Suse, Redhat et Ubuntu en 2006.
La version KDE, soit Kubuntu m’a séduite par son homotétie avec Windows et par le fait qu’elle s’appuie sur Debian qui a une excellente réputation.
De plus, j’aime mieux Adept que Synaptic pour les mises à jour ou pour choisir les nouvelles applications.

Quant à l’apprentissage, c’est chaque fois la même chose lorsque l’on prend en main une nouvelle application.
Les avancées sous Linux sont prodigieuses depuis que de plus en plus de choses sont traduites et localisées.
Même les pages de manuel du système sont traduites à plus de 50%. Tout du moins pour celles dont j’ai parfois besoin.
De ce fait la prise en main devient de plus en plus facile.

Trackbacks/Pingbacks

Laisser un commentaire

Comments links could be nofollow free.