Commentaires sur : Windows, Linux ou Mac ?

Par : K6 de Dijon

K6 de Dijon — Thu, 29 Jan 2009 01:49:51 +0000

Bonsoir Skwi, Je me suis intégré dans des LUG et la grande majorité des adhérents sont pour Gnome. Un ami m’a fait découvrir Mandriva, Suse, Redhat et Ubuntu en 2006. La version KDE, soit Kubuntu m’a séduite par son homotétie avec Windows et par le fait qu’elle s’appuie sur Debian qui a une excellente réputation. De plus, j’aime mieux Adept que Synaptic pour les mises à jour ou pour choisir les nouvelles applications.

Quant à l’apprentissage, c’est chaque fois la même chose lorsque l’on prend en main une nouvelle application. Les avancées sous Linux sont prodigieuses depuis que de plus en plus de choses sont traduites et localisées. Même les pages de manuel du système sont traduites à plus de 50%. Tout du moins pour celles dont j’ai parfois besoin. De ce fait la prise en main devient de plus en plus facile.

Par : Skwi

Skwi — Wed, 28 Jan 2009 00:11:43 +0000

@K6 > C’est vrai que j’ai récemment entendu dire beaucoup de bien de la dernière version de KDE. Il faudrait que j’y jette un coup d’œil à l’occaz, même si j’avoue être vraiment tombé amoureux de l’expérience utilisateur de mon Mac. Pour ce qui est des logiciels multimédias libre, ce n’est pas tant leur qualité que je remet en doute mais plutôt leur learning curve un peu élevée.

Par : K6 de Dijon

K6 de Dijon — Tue, 27 Jan 2009 23:53:15 +0000

Bonjour, J’ai abandonné mon dernier MAC il y a un peu plus de 10 ans. Il me reste un Windows XP actif et j’ai passé mes autres PC sous Kubuntu en juin 2006 avec la version 6.06. C’est la distribution qui m’a séduite par son approche logique de présentation et de fonctionnalités. Aujourd’hui j’utilise la 8.04 et en suis très satisfait. GIMP est un peu déroutant au début, mais permet de faire tout ce dont j’ai besoin en images bitmap, Inskape pour le vectoriel et Blender pour les rendus 3D. Les greffons de GIMP vont chercher les photos en natif de mon Olympus et de mon Nikon. Je fais des affiches, des plaquettes de présentation, des manuels d’utilisation et d’entretien, des dossiers de présentation et je peux faire tout cela sous Kubuntu. j’ai des amis qui font du sons professionnels (enregistrements studio, mixage, montage pour CD commerciaux), de la vidéo amateur de qualité et qui sont aussi sous Kubuntu. Pour ceux qui hésitent, il faut savoir qu’ils pauvent obtenir un live CD pour tester sans installer. Si leur matériel est reconnu y compris les cartes et périphériques, ils n’auront plus qu’à installer pour essayer avec plus d’options.

Par : infofiltrage

infofiltrage — Wed, 30 Apr 2008 06:53:09 +0000

Il y a des cas où se mettre en dehors de toute légalité permet d’accéder à une connaissance élargie, c’est mon côté obscur de la force que « maître Yoda » m’a transmis le 25 avril 1991 au Cnit, alors qu’il était le patron de sa société Next, et qu’il était venu présenté devant 400 développeurs. Il a fallu près de 10 ans de prosélytisme pour que Steeve Jobs retrouve son rêve, ses racines. Je lui formule le voeu technique d’apporter toute son aide à faire mieux fonctionner OSX Leopard sous VMWare, quant à Tiger, je te le confirme à nouveau, dans l’ensemble, il fonctionne parfaitement. Pour la licence, je comprends le problème que la virtualisation d’un système d’exploitation (SE) pose, puisque seul le SE du « host » fait fonctionner le matériel. L’interdiction est à mon sens une réponse provisoire à ce problème qui doit être portant marginal, et la solution juridique pourrait venir d’une transposition des multi-licences qu’on rencontre dans le domaine du libre (Creative Commons, GFDL…) car au final, tout SE virtualisé fonctionne dans un « mode dégradé » (tous les périphériques sont virtuels et très génériques, par exemple la carte graphique virtuelle ne dispose pas des fonctions matériels 3D)

Ah oui, j’ai tiqué sur tes critiques de Gimp, et je pense qu’un article plus détaillé permettrait aussi un débat de grande qualité

Par : Skwi

Skwi — Tue, 29 Apr 2008 21:55:08 +0000

Une Tiger sur une machine virtuelle ?

Coté légal mis à part (la licence OSX l’interdit) il me semblait que c’était pas vraiment possible de faire tourner un OSX sur une machine virtuelle.

Depuis que les Mac sont des machines Intel je sais que c’est ni plus ni moins que des PC à la pomme mais je n’avais jamais entendu parler d’OSX virtualisé.

Sinon merci pour le shell

Par : infofiltrage

infofiltrage — Tue, 29 Apr 2008 21:21:42 +0000

Ah oui, pour le mac, c’est clair, c’est un noyau unix (BSD) et donc, dans les utilitaires, tu retrouves un shell dans un terminal X.

Par : infofiltrage

infofiltrage — Tue, 29 Apr 2008 21:17:24 +0000

Moi j’ai choisi les 3, qui sont complémentaires. C’est sûr qu’au niveau matériel, il faut une bête de course. Ensuite, un « host » linux (moi j’aime bien OpenSuse ) et 3 machines virtuelles (VMWare est ton ami), une sous WinXP SP3, une sous Mac Tiger, et une sous Mandriva (en fait des machines virtuelles, j’en ai fait des dizaines pour divers besoins, mais elles ne sont pas toujours lancées) Du coup, passage d’un système à l’autre en 1 clic, accès à mes données sur un disque réseau virtuel quelque soit la machine virtuelle, redémarrage du windows XP en 5 secondes chrono. Chaque machine virtuelle dispose de sa propre adresse ip, pouvant ainsi s’organiser comme un véritable réseau de machines hétérogènes. Quitte à faire des choix parfois, autant le faire avec l’artillerie lourde^^